设为首页
加入收藏
联系站长
  >> 分 类 导 航
【案例选登】
┝ 案例选登
【律师团队】
┝ 律师团队
【杂谈】
┝ 杂谈
【备用栏目】
┝ 备用栏目
【办案感悟】
┝ 办案心得
  >> 超 级 搜 索
栏  目  
类  别  
关键词  
 站内搜索  
  
  >> 热 点 点 击
 QDII: 完全是一个错误?
 “AKA”轮租金差额等争议仲裁案
 赵哲锋律师简介
 河北证券有限责任公司 破产清算
 爱使公司的绝招——谈公司章程的公示性问题
 石家庄铁路分局 VS 邯郸县富兴珍稀动物养殖场 噪声污染赔偿案
 张月肖律师个人简介
 常燕亭律师个人简介
 人身伤害赔偿案中家教费应当赔偿
 外商不赎单,银行无过错
  >> 版 权 及 免 责 声 明

  本站资料文章其版权归作者本人所有。
  如果有任何侵犯您版权的地方,请尽快与本站联系!

 案例选登案例选登 → 何丽波与陈锦华等股权转让纠纷上诉案
 查看方式: 查看:[ 大字 中字 小字 ] [双击滚屏]
何丽波与陈锦华等股权转让纠纷上诉案
发表日期: 2011-03-15 16:33:16 阅读次数: 2093 查看权限: 普通信息
浙江省湖州市中级人民法院
民事判决书


(2010)浙湖商终字第391号



  上诉人(原审原告):何丽波。
  委托代理人:祝晶,浙江正同律师事务所律师。
  委托代理人:沈佩珏,浙江正同律师事务所律师。
  被上诉人(原审被告):陈锦华。
  被上诉人(原审被告):沈伟平。
  以上两被上诉人的共同委托代理人:范荣坤,浙江宪道律师事务所律师。
  被上诉人(原审被告):朱凤花。
  上诉人何丽波为与被上诉人陈锦华、沈伟平、朱凤花股权转让纠纷一案,不服德清县人民法院(2010)湖德武商初字第285号民事判决,向本院提起上诉。本院于2010年11月26日立案受理后,依法组成由审判员何玲玲任审判长、审判员姜铮和代理审判员陈静参加评议的合议庭审理本案,书记员史倩担任记录,并于2010年12月8日公开开庭进行了审理,上诉人何丽波及其委托代理人祝晶、沈佩珏,被上诉人陈锦华及陈锦华和沈伟平的共同委托代理人范荣坤到庭参加诉讼,被上诉人朱凤花经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
  原审法院审理查明:2010年5月12日,何丽波与陈锦华、沈伟平、朱凤花签订《股权转让协议书》一份。协议约定何丽波受让陈锦华、沈伟平、朱凤花所持有的德清县华夏医疗器械制造有限公司(以下简称华夏公司)100%股权,固定资产、无形资产及专利技术,设备及华夏公司生产经销的各种产品全部转让给何丽波;双方在工商机关完成股权变更生效后,何丽波在两天之内以建设银行转帐方式付给华夏法人代表即陈锦华全部股权转让款共计人民币50万元;协议自签订之日起生效;陈锦华、沈伟平、朱凤花在一日内负责办理过户手续。协议签订当日,何丽波被任命为华夏公司总经理并向湖州市食品药品监督管理局申请变更医疗器械生产企业许可证法定代表人及企业负责人为何丽波,2010年5月14日予以准许。何丽波在2010年5月13日通过银行转帐方式支付给陈锦华股权转让金人民币50万元。但至今,双方未办理股权转让变更登记及资产移交手续。
  何丽波于2010年8月10日向原审法院提起诉讼,请求判令:一、依法解除双方于2010年5月12日签订的《股权转让协议书》;二、陈锦华、沈伟平、朱凤花依法返还转让金50万元。
  陈锦华、沈伟平、朱凤花在原审中辩称:双方签订的股权转让协议合法有效,双方应积极履行,是何丽波迟迟不变更工商登记,故何丽波的起诉没有事实根据和法律依据,请求驳回何丽波的诉讼请求。
  原审法院审理认为:何丽波与陈锦华、沈伟平、朱凤花签订的《股权转让协议书》虽存不规范之处,但符合法律规定,应受法律保护。本案双方虽至今未能完全履行协议,但何丽波提供的证据不符合解除协议的法定条件也未能证明协议不能履行,且出让方表示出积极履行意愿,故何丽波解除协议的主张法院不予支持。为维护合同交易稳定性,依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:驳回何丽波的诉讼请求。案件受理费减半交纳4 400元,由何丽波负担。
  宣判后,何丽波不服原审法院上述民事判决,向本院提起上诉称:一、陈锦华、沈伟平、朱凤花存在抽逃注册资金或提供虚假财会报告的违法犯罪行为,直接导致《股权转让协议》无法继续履行。一审认定的证据《资产负债表》上明确载明有545 426.01元的货币资金,而公司账户实际根本没有与资产负债表相符的货币资金,足以证明被上诉人存在抽逃注册资金的违法犯罪行为。根据我国《公司法》第201条,《刑法》第159条的规定,抽逃注册资金应当将所抽逃的资金全额返还公司,并应承担行政责任乃至刑事责任。如果确如被上诉人所言货币资金已经被正常用掉,那么被上诉人向国家管理机关提供的《资产负债表》就是虚假的财务报告,用以欺骗社会公众,构成了《刑法》第161条提供虚假的财会报告罪。同时,上诉人受让股权的目的,就是为了获得公司的全部股份、资产及专利技术,而被上诉人恶意抽逃注册资金和提供虚假的财会报告的犯罪行为,实际上已经使上诉人的合同目的落空,上诉人另行保留追究被上诉人行政责任乃至刑事责任的权利。根据《合同法》第九十四条的规定,2010年5月12日上诉人与被上诉人签订的《股权转让协议书》依法应予解除。二、一审法院采信证据错误,认定事实错误。一审法院认为2010年5月18日上诉人与华夏公司签订的《协议》与本案无关联性,属于认定证据错误。2010年5月18日所签协议虽存在不规范之处,但从形式上看,与2010年5月12日上诉人与华夏公司签订的《股权转让协议》有相同之处,两份合同的相对方均是华夏公司。一审法院认为“《股权转让协议书》虽存不规范之处,但符合法律规定,应受法律保护”,而认为“本协议(即2010年5月18日协议)与本案无关联性,不予采纳”,显属自相矛盾。2010年5月18日协议系双方终止股权转让的真实意思表示,上诉人与被上诉人均应遵照执行。被上诉人辩称公章系上诉人私自所盖,根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则,应由被上诉人提供相关的证据材料。三、上诉人与被上诉人签订的《股权转让协议书》依法应予解除。上诉人在要求被上诉人办理相应的变更和资产交接手续过程中,发现被上诉人提供的财务报表弄虚作假,公司账户既无545 426.01元货币资金,更无34 370元的应收账款凭证和52 043.94元的存货凭证,和一审法院已经认定的《资产负债表》完全不相对应,而且公司财务状况混乱,被上诉人根本无法提供公司的会计账簿及凭证。另外,一审法院已经认定的《股权转让协议书》约定的专利技术在转让范围内,但“弹性胃空肠减压营养管”专利根本不属于华夏公司享有。由于被上诉人根本无法移交《股权转让协议书》约定的公司名下的固定资产、货币资金及专利技术、会计账簿和凭证,导致上诉人受让股权的预期目的无法实现。综上,原审认定事实错误,请求二审法院依法改判。 ......

 

来源:北大法律信息网


上一篇:存款未自动转存损利息 储户诉银行未尽义务
下一篇:从本案看夫妻共同债务的认定
 【公共评论】[目前共有3条评论] [发表评论]
 NM68qV , [url=http://oykxmmmcjiuw.com/]oykxmmmcjiuw[/url], [link=http://qidbamseravk.com/]qidbamseravk[/link], http://iehvdivtrysa.com/ [ZiiKLtwmegiT 2012-03-23 00:31:55]
 NM68qV , [url=http://oykxmmmcjiuw.com/]oykxmmmcjiuw[/url], [link=http://qidbamseravk.com/]qidbamseravk[/link], http://iehvdivtrysa.com/ [ZiiKLtwmegiT 2012-03-23 00:31:21]
 Finally! This is just what I was loiokng for. [ycVXCPFXQGjY 2012-03-20 10:24:04]
第1页,共1页,共3条评论 1
友情链接 | 版权声明 | 关于我们 | 网站管理 
 
Copyright© 2007-2010 石家庄杨玉和律师网 All rights reserved
律所:河北三和时代律师事务所
地址:石家庄市桥西区工农路386号
法律热线1:0311-87628277、0311-87628240/87628231 法律热线2:13323211678 QQ:409859180 联 系 人:杨玉和律师
冀ICP备09007899号
委托维护:律师建站网